No, hacer esto no le ahorrará batería en su iPhone

Llevamos años creyéndonos muy listos por hacerlo y se lo recomendamos encarecidamente al resto de nuestros amigos, pero Craig Federighi, uno de los responsables de la plataforma iOS de Apple, acaba de derribar el mito: cerrar todas las aplicaciones de nuestro teléfono no nos hará ahorrar batería. Él mismo no lo hace.

La revelación llegó en una serie de mails intercambiados entre un usuario y el mismísimo Tim Cook (los ejecutivos de Apple responden a mails de usuarios de cuando en cuando, lo cual nos deja con la pregunta de de dónde sacan tiempo estas personas). El usuario preguntaba a Tim Cook si él suele cerrar sus aplicaciones para ahorrar batería (el hombre pudo lanzar una pregunta a uno de los hombres más poderosos e intrigantes del mundo y eligió esta, sus razones tendría) y Tim rebotó el mail a Federighi, uno de los hombres que supervisa el sistema operativo de iPhone. 

La conversación fue así, más o menos:

–¿Cierras las aplicaciones de iOS frecuentamente y es esto necesario para que dure más la batería?

–No y no. ¡Gracias por usar productos Apple!

Eso sí, hay una verdad impepinable: es bueno cerrar aplicaciones que están utilizando nuestra localización (como mapas o, ejem, esas que usa usted para calmar sus instintos más básicos en los días de resaca). Esto sí gasta batería. Pero todas las demás, a menos que le den problemas o se hayan bloqueado, déjelas tranquilas.Y ellas le dejarán tranquilo a usted.

Tomado de: http://www.msn.com/es-co/noticias/tecnologia/no-hacer-esto-no-le-ahorrar%C3%A1-bater%C3%ADa-en-su-iphone/ar-AAgEjen?li=AAggFp8&OCID=mailsignoutes

Así será la defensa de Apple ante el Congreso de EE.UU. por cifrado de iPhone

Una mujer sostiene su teléfono en el que aparece un mensaje en el que se puede leer "FBI, no rompas nuestros teléfonos" durante una manifestación frente a una tienda Apple en San Francisco.

Hoy, tanto, Apple como el FBI, se presentarán ante el Comité de Asuntos Judiciales del Congreso de EE.UU. como parte de su batalla alrededor del teléfono de uno de los atacantes del tiroteo en San Bernardino.

El debate gira alrededor de una orden emitida por un juez, a solicitud del FBI, en la que le pide a Apple diseñar un software especial para romper el sistema de cifrado que resguarda los datos del iPhone en cuestión. (Lea "Apple se resiste a cumplir una orden judicial que pide quebrar la seguridad de un iPhone")

Apple se ha negado a realizar esto, pues argumenta que una vez se fabrique esa herramienta podría ser utilizada para cualquier teléfono y el caso sería utilizado como precedente legal para aplicarlo en otras investigaciones.

“El gobierno de Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedente que amenazaría la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, con implicaciones que van mucho más allá del caso en cuestión. Este momento llama a una discusión pública y queremos que nuestros clientes y la gente en el país entienda lo que está en juego”, escribió en su momento Tim Cook, CEO de la empresa.

Este martes, a la 1:00 p.m., se celebrará la audiencia, en la que se presentará Bruce Sewell, consejero general y abogado de mayor nivel de Apple, el director del FBI, James Comey, y el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr.

La audiencia es un paso importante en este debate, pues muchos han pedido que sea el Congreso quien entre a legislar acerca de las tensiones entre privacidad y seguridad en la era digital, y que este asunto no quede en manos de decisiones judiciales. Este es un punto que apoya el mismo Sewell, cuyo discurso de apertura ante el Comité se filtró primero en sitios como Business Insider y TechCrunch. El procedimiento puede seguirse (en inglés) en este sitio.

Este es el discurso completo que pronunciará Sewell:

“Gracias, señor presidente. Es un placer estar ante  usted y el Comité en representación de Apple. Apreciamos su invitación y la oportunidad de ser parte de la discusión de este importante tema, que se centra en las libertades civiles que son la base de nuestro país.

Quiero repetir algo que dijimos desde el principio: las víctimas y las familias de los ataques de San Bernardino gozan de nuestro más profundo apoyo y estamos de acuerdo en que debe haber justicia. Apple no tiene compasión con los terroristas.

Tenemos el respeto más grande por las agencias del orden y compartimos su meta de crear un mundo más seguro. Tenemos un equipo de profesionales dedicados, 24 horas del día, siete días de la semana, 365 días del año, a asistir a las autoridades. Cuando el FBI se aproximó a nosotros justo después de los ataques de San Bernardino, le dimos toda la información que teníamos que fuera relacionado con su investigación. Y fuimos más allá de esto al poner a disposición de las autoridades a los ingenieros de Apple para aconsejar en opciones adicionales de investigación.

Pero ahora nos encontramos en circunstancias extraordinarias. El FBI le ha pedido a una corte que nos orden darle algo que no tenemos. Crear un sistema operativo que no existe, porque sería muy peligroso si lo hiciera. Están pidiendo una puerta trasera para la seguridad del iPhone, específicamente construir una herramienta de software que pueda romper el sistema de cifrado que protege la información personal en cada iPhone.

Como le dijimos al FBI, de la misma forma que le dijimos a la opinión pública, construir ese software no sólo afecta un iPhone. También debilitaría la seguridad de todos estos dispositivos. De hecho, justo la semana pasada, el director del FBI, James Comey, estuvo de acuerdo en que el FBI usaría este precedente para otros casos en los que cuales están involucrados otros teléfonos. El fiscal de distrito Vance también ha dicho que planea usar este desarrollo en más de 175 otros teléfonos. Podemos estar de acuerdo en que no se trata de acceder un solo iPhone.

El FBI le está pidiendo a Apple que debilite la seguridad de nuestros productos. Hackers y cibercriminales pueden usar esto para hacer un gran daño a nuestra privacidad y nuestra seguridad personal. Sentaría un precedente peligroso en lo que tiene que ver con la intrusión del Gobierno en la privacidad y seguridad de sus ciudadanos.

Cientos de millones de personas que siguen la ley guardan en los productos de Apple sus más íntimos detalles sobre sus vidas diarias (fotos, conversaciones privadas, datos de salud, cuentas financieras e información sobre la localización de los mismos usuarios, así como de sus amigos y familiares). Algunos de ustedes pueden tener un iPhone en el bolsillo en este momento y, si lo piensan, en su teléfono podría haber más información guardada de la que un ladrón podría robar de su casa. La única forma que conocemos para proteger estos datos es un cifrado fuerte.

Todos los días, billones de transacciones son realizadas de forma segura a través de internet como resultado de las comunicaciones cifradas. Estas van desde transacciones bancarias en línea hasta el intercambio de historias clínicas, ideas que cambiarán el mundo para bien y comunicaciones con seres queridos. El Gobierno de Estados Unidos ha invertido decenas de millones de dólares, a través del Fondo para la Tecnología Abierta, entre otros programas gubernamentales, para financiar un cifrado fuerte. El grupo sobre Inteligencia, Comunicaciones y Tecnología que fue armado por el presidente Obama instó al Gobierno a apoyar por completo y no a debilitar el software disponible para el público en esta materia.

El cifrado es un asunto bueno y necesario. Lo hemos usado en nuestros productos desde hace una década. A medida que los ataques contra la información de nuestros clientes se han vuelto más sofisticados, las herramientas que usamos para defenderlos de éstos también deben robustecerse. Debilitar las tecnologías de cifrado sólo será lesivo para los consumidores y otros usuarios bien intencionados que se apoyan en compañías como Apple para proteger su información personal.

La audiencia de hoy se titula “Balanceando la seguridad y la privacidad de los norteamericanos”. Creemos que podemos, y que debemos, tener ambas cosas. Proteger nuestros datos con cifrado, y otros métodos, preserva nuestra privacidad y resguarda a la gente.

El pueblo merece una conversación honesta sobre las preguntas importantes que se desprenden del pedido actual del FBI:

¿Queremos poner un límite a la tecnología que protege nuestros datos, así como a nuestra privacidad y seguridad, de cara a los crecientemente sofisticados ciberataques? ¿Debemos permitir que el FBI impida a Apple, o a cualquier compañía, que le ofrezca al público el producto más seguro que pueda fabricar?

¿Debería el FBI tener el poder de obligar a una compañía a producir un producto que no fabrica con las especificaciones que establezca, y para su uso?

Creemos que estas preguntas merecen una discusión saludable y cualquier decisión debe incluir una reflexión honesta y profunda de los hechos.

Y, aún más importante, las decisiones deben ser hechas por usted y sus colegas, como representantes del pueblo, y no a través de una orden que se basa en un estatuto con 220 años de existencia.

En Apple estamos listos para tener esta conversación. La retroalimentación y el apoyo que hemos tenido nos indican que la gente también lo está.

Sentimos muy fuertemente que nuestros clientes, sus familias, amigos y sus vecinos estarán mejor protegidos de ladrones y terroristas si  podemos ofrecerles la mejor de las protecciones para sus datos. Y, al mismo tiempo, también lo estarán las libertades que todos queremos”.

Tomado de: http://www.elespectador.com/tecnologia/asi-sera-defensa-de-apple-el-congreso-de-eeuu-cifrado-d-articulo-619622

Apple atenderá a sus consumidores en Twitter

Ahora la marca de la manzana estará en disposición de atender las 24 horas. ¿Será el nuevo blanco del bullying en las redes sociales?

Apple lanza cuenta de atención al cliente en Twitter  Apple atenderá a sus consumidores en Twitter

Muchas personas ven en los productos de la marca de la manzana dispositivos fiables e impolutos que rara vez presentan problemas. Pero parece que, con una amalgama cada vez más grande de artefactos, la compañía californiana ha descuidado su ingeniería y eso ha alertado a los usuarios.

Pero esta vez, la empresa conocida por sorprender más que por recibir y aplicar opiniones del público, escuchó los reclamos de su vasto abanico de consumidores. 

La empresa tecnológica abrió hoy una nueva en cuenta en la red social Twitter con el nombre de @AppleSupport que utilizará para responder a preguntas y problemas técnicos de sus clientes.

"Estamos aquí para ofrecer consejos, trucos e información útil cuando más la necesites y si tienes una pregunta también estamos aquí para ayudarte con eso", anunció la compañía a través de la nueva cuenta inaugurada hoy.

La cuenta de Twitter logró atraer cerca de 70.000 seguidores en las horas siguientes a su debut y ha respondido ya preguntas de varios cientos de clientes.

Algunas de las respuestas dirigen a los clientes a sitios web que pueden ayudarlos a solucionar sus dudas, mientras que en otros casos Apple indica a los usuarios enviar un mensaje directo con detalles más específicos sobre su problema.

La fabricante de los teléfonos iPhone tiene ya varias cuentas en Twitter, incluida una para Apple Music, otra para la tienda de Apple (App Store), una para iTunes y otra para la estación de radio Beats 1.

Tomado de: http://www.semana.com/tecnologia/articulo/apple-lanza-cuenta-de-atencion-al-cliente-en-twitter/463818

¿Cómo funciona 'Polis', la aplicación para combatir el crimen?

Los ciudadanos pueden denunciar actos delictivos en tiempo real para que la Policía actúe mucho más rápido. Conozca paso a paso cómo usar la plataforma.

Polis, aplicación de seguridad de la Policía para denunciar delincuencia  ¿Cómo funciona 'Polis', la aplicación para combatir el crimen?

La seguridad ciudadana sigue siendo el dolor de cabeza de la Policía Nacional. Flagelos como el microtráfico y el hurto en barrios cada día cobran más víctimas en las urbes. Ante esto, la Policía viene desplegando una estrategia que tiene como columna central la tecnología para combatir efectivamente estos problemas cotidianos.

El intento más reciente tiene que ver con el mejoramiento de la aplicación ‘Polis‘. Esta plataforma tiente tres objetivos, aunque complejos de cumplir, más que necesarios de cara a la ciudadanía. 1. Seguridad y reacción en tiempo real. 2. Recolección de datos para estudiar tendencias. Y 3. Permitir una relación más amigable entre los ciudadanos y los uniformados. 

Una de las novedades de este intento de evolución es la posibildiad de denunciar y realizar trámites cmode una forma más expedita. Las autoridades han identificado que una de las talanqueras para enfrentar a los delincuentes es la falta de denuncias por parte de los ciudadanos. Esto, por la complejidad y el tiempo que tarda la víctima para denunciar.

¿Cómo funciona?

‘Polis App‘ tiene una función de ubicación geoestacionaria. Mediante un mapa, la plataforma determina de manera casi exacta la nomenclatura en la que se encuentra el usuario en cualquier parte de país, de esta manera, en caso de algún requerimiento de seguridad, le muestra al ciudadano la estación de policía más cercana y el cuadrante en el que está ubicado.

De igual manera la aplicación posee un icono de llamada automática que al accionarse comunica de forma inmediata con el cuadrante  más cercano o con la línea 123, también para las necesidades de Bomberos, Gestión del Riesgo y Ambulancia.

Adicionalmente facilita el reporte de elementos y documentos extraviados. Los ciudadanos pueden dejar el antecedente de pérdida de tarjetas de crédito, celulares, documentos personales entre otros, para evitar nuevos delitos. 

Esta funcionalidad evita que denunciante tener que acercarse a la Estación de Policía, ya que podrá realizar el trámite desde su celular. En este caso la aplicación le arrojará un número de constancia que luego deberá ser inscrito a través del sitio web de la Policía para su reporte definitivo.

La aplicación Polis, que actualmente cuenta con 79.300 usuarios, está disponible para ser descargada en App Store y Android de manera gratuita. Al iniciar la descarga el usuario deberá aceptar los términos y condiciones, registrar su número de cédula y  correo electrónico, luego ingresar el número pin que se le enviará al email registrado. 

Posteriormente deberá inscribir datos básicos como: nombres, apellidos, departamento, ciudad o municipio, dirección y número de celular, adicionalmente nombre y teléfono de una persona de contacto. De esta manera quedará habilitado para utilizar todos los servicios. 

Evolución

La Policía presentará la versión Polis 2 que contará con un botón de pánico que podrá ser accionado directamente desde la aplicación, el cual generará una alerta a las patrullas de los cuadrantes más cercanos. Estas alertas se recepcionarán a través de dispositivos digitales personales de asistencia (PDA), de los cuales hay distribuidos 13.700 para los cuadrantes en todo el país.

Esta nueva versión también contará con espacios donde los usuarios podrán hacer denuncias anónimas de delitos, contravenciones, situaciones que consideren que afectan su entorno y que generen a su bien parecer percepción de inseguridad. Así cualquier ciudadano al observar  con desconfianza sitios muy oscuros por iluminación dañada o casos que requieran atención especial, podrá reportarlos en tiempo real a través de la aplicación.

En la actualidad  la Policía Nacional de manera conjunta con la Fiscalía están trabajando en el desarrollo de una nueva aplicación para facilitar las denuncias de delitos y ejercer una cercanía con la administración de justicia. Esto con el propósito de minimizar los trámites y lograr ser más efectivos en la atención a la ciudadanía.

Tomado de: http://www.semana.com/tecnologia/articulo/polis-aplicacion-de-seguridad-de-la-policia-para-denunciar-delincuencia/463824

Justicia brasileña reta a Whatsapp

Diego Dzodan, ejecutivo de Facebook (dueño de Whatsapp), fue detenido por rehusarse a abrirle las puertas de la aplicación a las autoridades. El caso recapitula la polémica entre Apple y el FBI.

Mientras un tribunal en Nueva York le dio la razón a Apple por negarse a desbloquear uno de sus teléfonos para fines investigativos, en el cono sur del continente la situación es a la inversa.

Solo unas horas después del fallo que favoreció la posición del gigante tecnológico, Diego Dzodan, el ejecutivo de mayor rango de Facebook e Instagram en América Latina, fue detenido por la policía brasileña por negarse a entregar información de la plataforma Whatsapp (adquirida por Facebook) a las autoridades judiciales.

En un mismo día, el debate sobre los límites de la intimidad y la colaboración con la justicia mostró las dos caras de la moneda. La opinión puntualiza que, por un lado, la lucha contra el terrorismo reclama medidas más drásticas, pero la privacidad de los consumidores, más aun en una época con turbulentos escándalos de filtraciones y hackeos, también preocupa, quizás en la misma o incluso en mayor medida. ¿A quién hacerle caso?

Sea cual sea la posición, la detención de Dzodan sienta un precedente que podría acarrear polémicas consecuencias en el resto del continente.  

La orden de prisión preventiva del vicepresidente de ventas de la compañía en Latinoamérica fue expedida por un juez penal de la localidad de Lagarto "a raíz del reiterado incumplimiento de órdenes judiciales, de requerimiento de informaciones contenidas en la página del sitio Facebook" y de la aplicación WhatsApp, precisó la Policía.

"Esas informaciones fueron requeridas para la producción de pruebas a ser utilizadas en una investigación de crimen organizado y tráfico de drogas, que tramita en secreto de sumario" dijo la Policía Federal (PF) en un comunicado.

La primera orden para que Facebook y WhatsApp entregaran las conversaciones se expidió hace cuatro meses en el marco de una investigación contra el narcotráfico en Sergipe.  

La historia

Después de reiteradas peticiones a la compañía estadounidense, la Justicia determinó hace dos meses multar a Facebook con 50.000 reales (unos 12.500 reales) por día hasta que facilitara la información. Ante la falta de respuesta, la sanción se elevó hace un mes hasta un millón de reales (USD 250.000 aproximadamente) diarios, según informó la policía federal de Sergipe.

Ni Facebook ni WhatsApp han entregado aún los datos solicitados por el juez, por lo que los fondos correspondientes a las multas se encuentran bloqueados en Brasil.

Medida extrema

Tras conocerse la noticia en la mañana del martes, la empresa dirigida por Mark Zuckerberg criticó la decisión de las autoridades brasileñas. "Estamos decepcionados con la medida extrema y desproporcionada de llevar escoltado a un ejecutivo de Facebook a una sede policial por un caso que involucra a WhatsApp, que opera separadamente de Facebook", afirmó la red social en un comunicado.

La popular aplicación móvil, de su lado, alegó que no dispone de ningún servidor donde se puedan almacenar las conversaciones.  

"WhatsApp no puede aportar información que no posee. Hemos cooperado hasta el límite de nuestra capacidad en este caso, y pese a que entendemos la importancia del trabajo de hacer cumplir la ley, estamos fuertemente en desacuerdo con esta decisión", afirmó un asesor de la aplicación móvil en un texto distribuido a la prensa.

Este no es, sin embargo, el primer embate de la justicia brasileña con Facebook. En diciembre pasado, WhatsApp fue cortado por un juez durante 12 horas en todo el país debido a su negativa a otorgar informaciones sobre una investigación criminal.

El bloqueo, que indignó a millones de usuarios, fue finalmente derribado por un tribunal de apelaciones.

Tres años antes, el objetivo fue Google, cuyo presidente en Brasil fue detenido brevemente en Sao Paulo. El dirigente, que apenas estuvo unas horas arrestado, fue señalado entonces por un delito de "desobediencia" por no haber retirado dos videos de la plataforma Youtube, propiedad del grupo, que atacaban a un candidato a alcalde en el estado de Mato Grosso do Sul (centro-oeste).

El caso Apple

La batalla que ganó Apple en Nueva York, por el caso de una investigación del FBI vinculada al narcotráfico, es interpretada como un espaldarazo ante el otro litigio que enfrenta a la compañía y la seguridad estadounidense: el del terrorista de San Bernardino.

Hace un par de semanas, el FBI le exigió a la compañía de la manzana desbloquear el iPhone de Syed Rizwan Farook, quien mató a 14 personas  en la localidad californiana, en diciembre del 2015. Según el FBI, el dispositivo del terrorista tendría importante información que podría colaborar con las investigaciones.

Pero la poderosa Apple se negó a ayudar, contestando que la intervención en el teléfono podría sentar un precedente “dañino” para la privacidad de sus usuarios. Para apple, de ser entregada la herramienta, en el futuro el FBI estaría en capacidad de acceder a cualquier teléfono de esta marca, la más popular en los Estados Unidos. Fue ahí  que comenzó uno de los litigios judiciales más interesantes de los últimos tiempos.  

Tim Cook, CEO de Apple, se mostró enfático en rechazar la medida del FBI, advirtiendo las peligrosas implicaciones que ese acto podría tener en el futuro.

“La protección de los datos de la gente es increíblemente importante. Con el desbloqueo del teléfono podríamos exponer a la gente a una tremenda vulnerabilidad”, señaló Cook.

Tomado de: http://www.semana.com/tecnologia/articulo/brasil-detienen-a-alto-ejecutivo-de-facebook-en-brasil/463546

Los «smartwatches» brillan por su ausencia en el Mobile World Congress

Mucha realidad virtual, nuevos «smartphones», la tendencia del Internet de las cosas... ¿y qué ha pasado con los «smartwatches» en el Mobile World Congress de Barcelona? La ciudad condal acaba de cerrar una nueva edición de la mayor feria tecnológica que alberga nuestro país, y una de las principales en el mundo, en la que los relojes inteligentes parecen haber desaparido.

Evidentemente se trata de una metáfora. Su desaparición no es literal pero sí es verdad que las marcas no han centrado sus esfuerzos en este tipo de «gadgets». Por ejemplo, de Sony se esperaba el nuevo «smartwatch» 4. Sin embargo, no ha habido rastro de él a pesar de que es el dispositivo que la compañía lleva más tiempo sin actualizar.

Durante el Mobile World Congress hemos podido ver relojes inteligentes como el Samsung Gear S2, el Huawei Watch o el Alcatel OneTouch Watch, «gadgets» de sobra conocidos. Sim embargo, sí ha habido alguna pequeña presentación, como la propuesta -muy poco acertada- de Acer con INOX Cybertool.

¿Ha terminado entonces la batalla por los «smartwatches»? Los que fueron protagonistas el pasado año parecen haber caído en el olvido por culpa principalmente de la realidad virtual, la tendencia más comentada en Barcelona, así como por los nuevos teléfonos.

Bien es verdad que la tecnología «wearable» parece seguir siendo el futuro. Así lo asegura IDC. Los expertos auguran que se llegará a un total de 111,1 millones de unidades vendidas en 2016. «Uno de los tipos más populares de esta tecnología son los 'smartwatches', de los que se venderán un total de 34,3 millones de unidades en 2016, frente a los 21,3 de 2015», señala la consultora especializada.

Por su parte, Strategy Analytics también augura un buen futuro a los relojes inteligentes, cuyos envío alcanzaron 8,1 millones de unidades en el último cuatrimestre de 2015, en comparación con los 7,9 millones de los relojes suizos. No hay que olvidar que desde que nacieron los «smartwatches», larelojería suiza se ha lanzado en una nueva aventura en la que reinventarse para plantar cara a rivales como Apple o Samsung y el análisis realizado por la compañía señala que «la demanda mundial de relojes suizos se está desacelerando».

Según Strategy Analytics, la principal demanda de relojes inteligentes proviene de América del Norte, Europa Occidental y Asia. De hecho,Apple ha conquistado ya el 63% de la cuota de mercado mundial a cierre de 2015, seguido de Samsung con el 16%.

Sí es verdad que en la pasada IFA de Berlín, la mayor feria tecnológica previa al Mobile World Congress, que se celebró a finales de agosto y princios de septiembre de 2015, Motorola presentó su Moto 360, Samsung hizo lo mismo con el Gear S2 y Huawei también entró entonces oficialmente en la era de los «smartwatches».

Toca esperar ahora si la realidad virtual va a ser el principal sector en que las grandes compañías centren sus esfuerzos este 2016 en detrimento de los «smartwatches», cuyo futuro también está condicionado por la eSIM.

No hay que olvidar que Telefónica, a través de su filial O2, pondrá a la venta el próximo mes de abril en Alemania el «smartwatch» Samsung Galaxy S2 classic 3G con SIM remota, lo que supone el primer dispositivo puesto a la venta por el grupo que no necesita una SIM física. Un adelanto cuyo desarrollo condicionará el futuro de la tecnología «wearable».

Tomado de: http://www.abc.es/tecnologia/informatica/hardware/abci-smartwatches-brillan-ausencia-mobile-world-congress-201602252248_noticia.html